Farrakhan valt in onderstaande video uit naar de zogenaamde mainstream media in de VS en zegt dat ze niet eerlijk en objectief verslag doen van de werkelijke gebeurtenissen in de wereld. Hij beschuldigt de journalisten ervan dat ze vooral de belangen van het grote geld, de 1% dienen en maar weinig te maken hebben met objectieve informatievoorziening voor het volk.
De mainstream nieuwsmedia zijn volgens hem vooral een verlengstuk van de 1% en vertegenwoordigen maar zelden de belangen en de ware meningen van het “gewone volk”.
Uit het stuk, Wie bepalen het nieuws in Nederland wordt duidelijk dat de boodschap van Farrakhan gericht aan de mianstream of 1% media in de VS ook opgaat voor een groot gedeelte van de Nederlandse pers. Enige publieke omroepen zoals. o.a. een VPRO Tegenlicht uitgezonderd. Na 35 sec. in de video begint Farakkhan aan zijn prachtige “tirade”
Wie betaalt, bepaalt
Nieuws, rijke mensen die rijke mensen betalen om de middenklasse te vertellen dat ze de armen de schuld moeten geven.
Als eerste is het belangrijk om te beseffen dat het belangrijkste doel van veel media is, om net als elk ander commercieel bedrijf, geld te verdienen om zelf te kunnen overleven.
Objectieve informatievoorziening is ondanks wat veel mensen denken niet het hoofddoel van veel nieuwsmedia. Zeker als geld verdienen direct in conflict staat met de waarheid zal er vaak voor de eigen overleving inplaats van voor de waarheid worden gekozen.
Als mensen dat eenmaal begrijpen is het ook gemakkelijker te begrijpen dat veel nieuwsmedia relatief gemakkelijk te beïnvloeden zijn door partijen met veel geld.
De Nederlandse pers wordt dan ook net als veel mainstream media wereldwijd grotendeels gecontroleerd / sterk beïnvloed door de (internationale) bankenelite en de corporatocracy juist omdat die een boel geld te besteden hebben. Dit gebeurt via verschillende paden.
Als eerste bijvoorbeeld via aandeelhouderschap, waarbij winst behalen de belangrijkste prioriteit is van een bedrijf. Een nieuwsbedrijf dat genoteerd is op de beurs lijkt dan ook direct in tegenspraak te zijn met een “vrije onafhankelijke pers”. Daarnaast zijn veel banken tegenwoordig aandeelhouders van deze nieuwsbedrijven zodat ze via die positie een directe invloed hebben op de media.
Ook vindt controle/beïnvloeding plaats door regelmatige plaatsing van advertenties van grote bedrijven in media. Deze bedrijven stoppen met adverteren bij eventuele negatieve publicaties over het betreffende bedrijf, zodat de media die kritisch zijn op deze bedrijven een deel van hun inkomstenstroom uit advertenties zien wegvallen. Zo wordt kritisch zijn direct bestraft en niet kritisch zijn en even wegkijken en iets niet publiceren als een adverteerder dat graag wil beloond.
Kan media onafhankelijk zijn als ze op de beurs genoteerd staan en geld verdienen dus per definitie het belangrijkste doel is?
Veel mediabedrijven zijn net als andere bedrijven leningen aangegaan bij de banken en afhankelijk van deze banken voor hun financiering en daarmee hun directe voortbestaan. Kritiek hebben op deze banken of zaken publiceren die nadelig zijn voor deze instituten zoals bijv. mensen uitleggen hoe het huidige economische systeem daadwerkelijk werkt zou kunnen betekenen dat kredietverstrekking wordt stopgezet en zo het hele bedrijf ten onder gaat.
En de controle kan nog veel directer. In 2012 werd bijvoorbeeld falend ex-bankier Rijkman Groenink voorzitter van de Raad van Commisarissen van het ANP (algemeen Nederlands persbureau). Een veel duidelijker voorbeeld van de connecties tussen de bankenwereld en de Nederlandse pers is er bijna niet te vinden.
Zie voor een uitgebreide analyse van de invloed van internationaal opererende banken op de Nederlandse nieuwsmedia, onderstaande aflevering van De Wereld Verklaard. Zij laten zien hoe nieuwsmedia relatief gemakkelijk kunnen vergroeien met de machtscentra die ze in een ideale wereld juist kritisch zouden moeten volgen.
De grootste profiteurs van het huidige geldsysteem hebben doordat ze zoveel geld hebben een enorme invloed weten te krijgen in de Nederlandse en Europese mainstream of 1% media.
Zo was het Algemeen Nedelands Persbureau (ANP) lange tijd volledig in handen van het grootste familiebedrijf van Nederland, de familie Fenteren van Vlissingen. De oplettende lezer herkend deze naam wellicht en dat klopt, want deze familie kwamen we eerder tegen als een partij die medecontrole heeft over de Nederlandse Centrale Bank…
Echter net zoals de controle van de Nederlandse Centrale Bank geïnternationaliseerd is naar de Europese Centrale Bank is ook het bezit van het ANP inmiddels richting Europese mediagiganten overgegaan. Op 28 mei 2010 is het ANP overgenomen door V-Ventures, een investeringstak van Veronica wat zelf weer onderdeel is van SBS Broadcasting BV en dat kort in eigendom was van het Duitse ProSiebenSat.1 Media.AG, het 2 na grootste mediabedrijf van Europa.
Op 29 Juli 2011 is het eigendom echter overgegaan naar Sanoma, een Europese mediagigant die hiermee zowel de meest bezochte nieuwssite nu.nl als het ANP als ook het overgrote deel van de Nederlandse tijdschriften in handen heeft.
Interessant is het wellicht om op te merken dat de inmiddels voormalig hoofdredacteur van Nu.nl op 18 November 2011 werd ontslagen wegens een intern meningsverschil over de redactievrijheid met de eigenaren. De grootste aandeelhouder van Sanoma is Aatos Juho Michel Erkko.
Ik vond het persoonlijk heel bizar om erachter te komen dat een instituut zoals het Algemeen Nederlands Persbureau (ANP) die met hun naam doen overkomen alsof ze een soort publieke functie vervullen voor Nederland dat helemaal niet zijn maar daarentegen in handen zijn van private belangen…
En opeens wordt het als je deze informatie hebt ook duidelijk waarom het uitgerekend een falende ex-bankier als Rijkman Groenink is die voorzitter wordt van de Raad van Commisarissen van het ANP. Geen grap, dit gebeurt gewoon onder ieders ogen in Nederland. Deze bankier krijgt na de ellende die hij bij de ABN heeft aangericht en waar het hele volk voor mocht betalen om de problemen op te lossen, nu één van de hoogste posities binnen de belangrijkste persdienst van Nederland…
Diversiteit Europese medialandschap uiterst beperkt
Is de media vooral een zendkanaal van de 1% om de mening van de grote meerderheid van het volk te beïnvloeden? Helaas lijkt dit het geval te zijn.
Lees deze uitgebreide en goede artikelen: “Wie bepalen het nieuws in Nederland?” en “Eigenaar NU.nl: Bilderberger, trilaterist en CIA-agent“, en dan wordt al snel duidelijk dat het Europese medialandschap slechts zeer beperkt is. Berlusconi lijkt een amateur vergeleken met het bereik en concentratie van deze Europese media imperia. Alles is uitermate geconcentreerd en in handen van een paar private personen aan de absolute top.
Kortom private belangen beheren verreweg het grootste deel van de nieuwsmedia in Europa…
Het is vreemd om te moeten constateren dat de mainstream media niet zo mainstream blijken te zijn maar vooral lijkt te dienen als een zendkanaal van de 1% om zo de denkbeelden van de 99% te kunnen beïnvloeden. Denk hier nog eens aan terug als u wederom niets hoort over de jaarlijkse Bilderbergconferentie, de BIS Bank of The Council on Foreign Relations maar wel dagenlang in detail alles te horen krijgt over de één of andere overleden popartiest.
Maar goed dit komt in de “beste democratieën” voor…
Oplossingen(?)
Denk heel goed na of je nog wel tijd, energie en geld wilt steken in de oude of 1% media. Een krant is zo opgezegd, een tv zo weggedaan. Daarbij zijn alternatieve nieuwsmedia met dank aan het internet inmiddels in overvloed aanwezig en groeit deze tak nog steeds aanzienlijk. Overzichten hiervan zijn o.a. te vinden via: hoezithetnuecht.nl/laatstenieuws, nieuwemedianieuws.nl & zaplog.nl/zaplog/blog
Voor mensen die de negativiteit van veel media zat zijn en zich meer willen richten op goed en hoopvol nieuws zijn de sites happynews.nl en hetkanwel.net een goed vertrekpunt. En voor mensen die vooral van humor houden zijn “nieuws” websites als speld.nl en het Engelse TheOnion.com een mooi startpunt.
Een krant is zo opgezegd en een tv is zo weggedaan.
Een interessante open source burger journalistiek nieuwssite in het Engels is: www.corbettreport.com. Dit is een platform waar iedereen kan meehelpen met het uitzoeken van bepaalde zaken. Zeer de moeite waard om je eens wat verder in te verdiepen.
Qua internationale nieuwssites zijn Russia Today, Al Jazeera, Press TV, The Real News Network, Natural News en Stratfor aan te raden om een wat breder beeld te krijgen van de situatie in de wereld. Niet dat deze nu zo onafhankelijk zijn maar ze hebben in ieder geval andere politieke belangen dan de bij ons dominante media zoals NOS, BBC en CNN waardoor je in ieder geval wat meer kanten van een verhaal te zien krijgt.
En tegenwoordig zijn er via het internet op veel plekken interessante documentaires te vinden met informatie die de 1% media lang niet altijd halen. Hieronder een aantal:
-) Hollanddoc.nl
-) Filmsforaction.org
-) Topdocumentaryfilms.com
-) Sprword.com
-) Documentarywire.com
Daarnaast zijn er ook websites te vinden met boeiende presentaties uit de wetenschappelijke wereld zoals TED.com. En ook zijn er sites waar je zelf veel kunt leren door zelf online lessen te volgen in verschillende wetenschappen zoals The Khan Academy of leer programmeren met behulp van The Code Academy. Kortom er zijn tegenwoordig vele manieren om nieuws en kennis op te doen over de wereld naast de 1% media.
Verdere tips voor een meer onafhankelijk nieuwsbeeld zijn van harte welkom in de reacties. Ook de vraag aan de lezers hoe zij tegenover het huidige medialandschap van Nederland staan. Deel ervaringen, kritiek en overpeinzingen in de reacties.
Dat de VS Rusland probeert te bestraffen via een oorlog waar de EU de grootste klappen van op zal vangen is ze amper kwalijk te nemen. Dat de EU en de Nederlandse overheid hierin trappen is echter een politiek stukje faalwerk wat wij als Nederlandse burgers koste wat het kost moeten zien te voorkomen. De oorlogophitserij in de Nederlandse mainstream media is ongekend. Feiten over MH17 worden volledig verdraait en bewust verzwegen door Nederlandse mainstream media, en de Nederlandse overheid kiest notabene inplaats van voor haar eigen burgers voor de oorlogstaal van de NAVO…
Vandaar nog maar eens een video in de herhaling. Deze video laat zien hoe de mainstream media de wereld een vorige oorlog verkochten op volkomen valse gronden en de rol die ze daar toen in hebben gespeeld. John Pilger vraagt zich af of de mainstream media inmiddels wat geleerd hebben. Gezien de huidige taal van die media is het duidelijk dat we die vraag met een nee kunnen beantwoorden. En daarom is het des te belangrijker dat Nederlanders elkaar informeren.
John Pilger onderzoekt in deze documentaire, “The War You Don`t See“, wat voor rol de hedendaagse “mainstream” nieuwsmedia spelen in de verslaggeving van oorlogen.
Hij laat pijnlijk zien hoe de “mainstream” of 1% nieuwsmedia tegenwoordig vaak niets minder zijn dan een belangrijk propaganda kanaal om de oorlog te verkopen aan het volk thuis op de bank achter de TV.
In deze documentaire interviewt hij verschillende mensen van grote nieuwsomroepen en brengt hij in beeld hoe deze mensen over hun rol als correspondent van een oorlog denken.
Daarnaast komen er ook interessante details aan het licht, zoals bijvoorbeeld de bombardementen van de VS op een aantal Al Jazeera nieuwskantoren die nieuws naar buiten brachten waar het leger van de VS niet op zat te wachten. Interessant genoeg bereikte dat nieuws over die bombardementen nooit het Nederlandse NOS Journaal…
A powerful and timely investigation into the media’s role in war, tracing the history of embedded and independent reporting from the carnage of World War One to the destruction of Hiroshima, and from the invasion of Vietnam to the current war in Afghanistan and disaster in Iraq.
As weapons and propaganda become even more sophisticated, the nature of war is developing into an electronic battlefield in which journalists play a key role, and civilians are the victims. But who is the real enemy?
John Pilger says in the film: “We journalists… have to be brave enough to defy those who seek our collusion in selling their latest bloody adventure in someone else’s country… That means always challenging the official story, however patriotic that story may appear, however seductive and insidious it is.
For propaganda relies on us in the media to aim its deceptions not at a far away country but at you at home… In this age of endless imperial war, the lives of countless men, women and children depend on the truth or their blood is on us… Those whose job it is to keep the record straight ought to be the voice of people, not power.”
Mocht onderstaande video het niet doen kijk dan hier voor een online versie.
Eerder deed de Nederlandse journalist Joris Luyendijk in zijn boek: Het zijn net mensen, ook al uit de doeken wat voor enorm gat er tussen de realiteit en de berichtgeving vanuit de 1% nieuwsmedia zit als het aankomt op de oorlogen in het Midden Oosten.
Dit zet je echter wel aan het denken, als deze media blijkbaar geen fatsoenlijk eerlijk beeld kunnen of willen geven van deze situaties, waarom wordt er dan zoveel belastinggeld ingestopt om ons deze verdraaide waarheden via het NOS journaal te laten geloven?.. En als we dit weten is het dan wellicht niet tijd om de krant op te zeggen en de TV aan de recycling mee te geven?
De media stuurt met haar woordkeuze de publieke opinie enorm.
(Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, bankiers, economen, professoren, politie agenten, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter. Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.)
Hieronder 10 voorbeelden van zeer interessante machtskritische verhalen die tot op heden massaal door de Nederlandse mainstream media worden vermeden. Doordat ze dit vermijden laten de mainstream media duidelijk zien wiens belangen ze eigenlijk dienen, namelijk die van het grote geld oftewel de elite. Inplaats van dat de mainstream media machtskritisch zijn, zoals ze zelf maar al te vaak beweren zijn ze in de realiteit uitermate machtsvolgend en, sterker nog, machtsfaciliterend. Ze dienen de belangen van de elite en niet die van het volk. Dat doen ze onder meer door de elite zelf, de mechanismen en overlegclubjes waar ze gebruik van maken continue buiten de media te houden en hiermee dus af te schermen.
1 Systeemwerking van ons huidige economische systeem, geld als schuld, rol van rente etc.
Als eerste de systeemwerking van hoe ons huidige geldsysteem eigenlijk werkt. Terwijl documentaires als Money as Debt (NL ondertiels), en Zeitgeist Addendum beide miljoenen views hebben op het internet is er buiten 1 keer 30 seconden tegenlicht nog geen enkele mainstream media outlet ingegaan op de systeemwerking van ons huidige economische systeem, en of het niet tijd is daar eens wat aan te doen. Terwijl je zou verwachten dat zoiets best een interessant verhaal is, als de hele Westerse wereld inmiddels al een jaar of 5 in een economische crisis zit.
Het belangrijkste machtsmiddel ter wereld op dit moment is controle over het geldsysteem en het feit dat dit, en hoe dat mechanisme werkt, nooit ter sprake komt in de mainstream media is het grootste verraad van deze media tegenover het Nederlandse volk.
Meer info over hoe ons geldsysteem echt werkt op www.onsgeld.nu
Hoe kan het dat de mainstream media deze jaarlijkse bijeenkomsten van de machtselite van de Westerse wereld achter gesloten deuren al bijna 60 jaar volkomen negeert? En ze kunnen niet zeggen dat ze het niet wisten want ook Nederlandse hoofdredacteuren van grote krantenconcerskregen zelf ook regelmatig een uitnodiging en waren aanwezig.
Deze door hun opgezette en nog steeds onder controle van hun zijnde Council on Foreign Relations is daarmee het meest duidelijke en openbare gereedschap. Gezien de enorme belangen, de vele miljoenen doden en miljarden belastinggeld die in de oorlogen van de VS in dit gebied gaan zitten zou deze spil van private invloed op het buitenlandse beleid van de VS toch een interessant onderzoeksobject moeten zijn. Maar net als met de Bilderbergconferentie is dit een groep die altijd netjes uit het licht van de mainstream media wordt gehouden. Trek de naam maar eens door de zoekmachine van de NOS.
Dus de twee mannen met de belangrijkste posities op economisch gebied zijn ten tijde van hun functie lid van deze in de VS opgezette denktank van de Rockefeller familie op het moment dat in Nederland de crisis in volle hevigheid uitbreekt. Lijkt mij dat daar minstens een paar interessante journalistieke verhalen in zitten, maar ook deze club lijkt als het om media aandacht gaan de perfecte camouflage te hebben.
6 Empire building van de VS
Inmiddels is het met internationale bestsellers als Confessions of an Economic Hitman voor mensen met interesse in deze materie geen geheim meer dat de VS de afgelopen (halve?) eeuw veruit de grootste agressor en empire builder is geweest in de wereld. Dat ze dit vrij subtiel hebben gedaan via schuldenvallen, politieke leiders omkopen en intimideren of desnoods vermoorden en tot slot een land militair binnenvallen, is inmiddels ook bijna algemeen geworden kennis in de alternatieve media.
Maar wat zou het toch heerlijk zijn dit verhaal een keer bij Pauw en Witteman te zien of in Netwerk. Of er een kamerlid wat kritische vragen over horen stellen op de TV. Dat zelfs Tegenlicht dit nog niet aangedurft heeft… Hoeveel derde wereld landen zitten tot op de dag van vandaag vast in deze schuldenstroppen, hoeveel puppetoverheden geplaatst door de VS zijn er nog wel niet in o.a. Zuid Amerika en het Midden Oosten waar miljoenen mensen nog dagelijks de ellende van ondervinden? En hoeveel oorlogen van de VS op volslagen gelogen gronden tolereert de rest van de wereld nog?
7 False flag operaties vanuit de VS op eigen bevolking – Operation Northwoods
Dat bepaalde krachten binnen de VS vooral voor hun eigen belangen werken en niet voor die van het volk van de VS, laat staan voor een eerlijkere en democratische wereld, moge inmiddels duidelijk zijn. Dat wordt echter wel heel pijnlijk duidelijk als False Flag operaties zoals Operation Northwoods in de openbaarheid komen en mensen zien hoe ver deze krachten precies bereid zijn te gaan om hun agenda door te drukken.
Operation Northwoods is een False Flag operatie opgezet door de CIA waarbij het de bedoeling was om aanslagen te plegen tegen het eigen volk in o.a. Florida en Washington. Het plan was om dat vervolgens in de schoenen van Cuba te schuiven om zo een reden te hebben dat regiem omver te werpen en Cuba vervolgens toe te kunnen voegen aan het empire van de VS. Inmiddels is dit dankzij de alternatieve media en wikipedia overal goed gedocumenteerd te vinden. Toch is het tot nu toe alleen Russia Today geweest die het heeft durven te bespreken in een TV uitzending.
8 Aanslagen/False Flags van de VS en de NAVO op Europese burgers – Operation Gladio
Waar door president Kennedy in eigen land een stokje voor werd gestoken met Operation Northwoods, was er niemand die dit soort aanslagen/False Flags vanuit de CIA in Europa tegenhield. Jawel we hebben het hier over aanslagen op Europese burgerdoelen vanuit de VS en de NAVO die “succesvol”, lees met gewonden en dode Europese burgers, uitgevoerd zijn in verschillende Europese landen. Deze aanslagen werden vervolgens in de schoenen van communistische extremisten geschoven om zo Europa vooral aansluiting te laten blijven houden bij de VS.
9 Het bombarderen van journalisten en hun gebouwen door de VS in het Midden-Oosten.
De VS heeft verschillende malen journalisten en hun gebouwen gebombardeerd, een oorlogsmisdaad van de bovenste plank. Als China of Rusland zoiets zelfs maar zou overwegen, dan waren de gasten met een mening over hoe erg dat wel niet is niet aan te slepen geweest zijn bij De Wereld Draait Door en bij Pauw en Witteman. Als de VS dit echter meermalen doet, onder andere op 13 November 2001 in Kabul in Afganistan en op 8 April 2003 in Bagdad in Irak dan zwijgt de Nederlandse mainstream media echter als het graf.
10 De Nederlandse Joris Demmink Affaire.
En om af te sluiten de Joris Demmink Affaire. In de VS besproken in urenlange op internet na te kijken publieke hoorzittingen. Buitenlandse mensenrechtenorganisaties die puur en alleen om Demmink worden opgezet. Kamervragen die worden verstuurd over Demmink aan alle ministers van Buitenlandse zaken in Europa. Zendtijd op mainstream media TV kanalen zowel in Turkijke als in Rusland waar tientallen miljoenen mensen inmiddels meer weten over de Demmink Affaire dan de mensen in Nederland zelf.
Wederom een uitermate duidelijk voorbeeld dat de mainstream media in Nederland de elite op elke mogelijke manier beschermt door ze koste wat het kost, inclusief de eigen geloofwaardigheid volledig te grabbel te gooien, uit de publieke aandacht te houden. Succes daarmee met het internet. Twee lichtpuntjes in het Katholiek Nieuwsblad en Geenstijl uitgezondert. Alhoewel we ons kunnen afvragen hoe mainstream die twee eigenlijk zijn.
Conclusie: Nederlandse Mainstream Media zijn leugenachtige volksmenners
Met deze tien voorbeelden mag het voor mensen met enig eigen gezond verstand duidelijk zijn dat de mainstream media in Nederland niets minder is dan een grote poppenkast die de elite koste wat het kost beschermt en de grote meerderheid van het volk glashard voorliegt wanneer ze daarom van hoger hand gevraagd wordt. Gelukkig krijgen telkens meer mensen dit door en verdwijnt hun geloofwaardigheid momenteel dan ook als sneeuw voor de zon. Zelf zou ik geen reden kunnen verzinnen waarom je in Nederland nog geld voor een krant zou uitgeven als je de bovenstaande zaken kent.
Stuur dit bericht vooral eens door naar de mainstream media of twitter het ze toe, dan kunnen ze reageren in de reacties als ze een weerwoord of uitleg willen geven over 1 of meerdere van deze 10 zaken. En wellicht dat De Correspondent eens wat van deze 10 punten kan gaan oppakken?
(Op het internet hebben de lezers de macht! Zij bepalen welke informatie de wereld rond gaat! U bent zich er misschien niet van bewust, maar als elke lezer een link stuurt naar 3 geïnteresseerde personen, dan zijn er maar 20 stappen nodig om 3,486,784,401 mensen te bereiken! Wil je dat zien gebeuren? Gebruik je macht! Dit stuk mag dan ook vrij door iedereen overgenomen worden op websites, blogs, of om door te sturen aan familie, vrienden, kennisen, collega`s, politici, bankiers, economen, professoren, politie agenten, etc. graag zelfs hoe meer mensen dit weten en erover meediscussiëren hoe beter. Zet a.u.b. wel de bron erbij zodat mensen mee kunnen doen in de discussie hieronder als ze dat willen.)
A massive explosion at a West, Texas fertilizer plant has reportedly killed as many as 70 people and injured more than a hundred others.
After the events at the Boston Marathon just two days ago, and with suspects still not identified, Panicked residents in the area thought that the explosion may be another attack. Their worst fears were seemingly confirmed, as a giant mushroom cloud rose hundreds of feet in the air, leading some to speculate that a nuclear attack was underway.
Watch the following video as a witness recorded the fire, which investigators believe started in an anhydrous ammonia tank and quickly engulfed the entire building.
Moments later, an explosion rocked the area.
Residents as far as Fort Hood, Texas, about 80 miles away, reported hearing the blast.
Unbelievable video shows the magnitude of the blast.