De geschiedenis van kanker | hoe de mensheid al honderden jaren wordt bedrogen

http://www.earth-matters.nl/5/10948/gezondheid/de-geschiedenis-van-kanker-hoe-de-mensheid-al-honderden-jaren-wordt-bedrogen

De controversiele geschiedenis van het arische ras

Scientific Research on the Aryans

New genetic, archeological, and linguistic research has demonstrated that the supposedly "discredited" Aryan Race Theorymay have been right after all.

This theory argued that fair-haired, light-eyedNordic agriculturalists, having tamed the horseand invented the wheel, conquered most of Europe, much of the Middle East and Northern India thousands of years ago, bringing with them the family of languages that used to be known as Aryan, and are now known as Indo-European, spoken from Ireland to India.

The Indo-European family of languages includes Modern English, German, French, Italian, Irish, Greek, Russian and indeed all European languages apart from Finnish, Hungarian and Basque, together with Iranian, Pashtu, Hindi, Gujarati, Bengali. Sinhalese and other Northern (or originally Northern) Indian languages. The kinship can still be seen in basic words like one, two, three--amhain (pronounced awan), dha, tri in Irish, une, deux, trois in French, unus, duo, tres in Latin, eins, zwei, drei in German, einn, tver, thrir in Icelandic, odin, dva, tri in Russian, ena, duo, tria in Greek. Compared to yksi, kaski, kolme in unrelated Finnish.

In the ancestor of the Indian branch of this language family, Sanskrit, it's eka, dva, treya. The people who spoke that language swept into the plains of Northern India almost 4,000 years ago as chariot-riding conquerors, calling themselves Aryas, "lords." On the way they gave their name to Iran, derived from "Aryan."

Others swept eastward, where for a thousand years an Indo-European language, Tocharian, was spoken in what is now Chinese Turkestan. Suggestion that this ancient race of more-advanced conquerors were blonde-haired, blue-eyed Nordics were dismissed since 1945 as "discredited"--i.e., Politically Incorrect rather than proved wrong. Linking race and culture was a big academic career-ending no-no.

But meanwhile archaeologists and historians of languages, avoding such explosive topics, managed to link the Proto-Indo-Europeans, the conquerors before they exploded from their homeland, to the Bronze Age Androvonovo Culture, based in western Siberia and what is now Kazakhstan.

The remains of the people themselves were buried in great mounds, like later Viking and Anglo-Saxon barrows and howes, known as kurgans. These are similar to the ancient native American mounds found scattered all over the Mississippi valley.

Now geneticists have examined the DNA of these Proto-Indo-Europeans, or Aryans as they probably called themselves and were called until the PC shutters came down, extracted from their ancient tombs.

The results are deeply Politically Incorrect, as revealed in three seminal papers:

1. C. Bouakaze et al, First successful assay of Y-SNP typing by SNaPshot minisequencing on ancient DNA,International Journal of Legal Medicine, vol 121 (2007), pp. 493-499.
2. C. Keyser et al, Ancient DNA provides new insights into the history of South Siberian Kurgan people, Human Genetics, vol. 125, no. 3 (September 2009), pp. 395-410.
3. C. Lalueza-Fox et al, 2004. Unraveling migrations in the steppe: mitochondrial DNA sequences from ancient central Asians, Unravelling migrations in the steppe: mitochondrial DNA sequences from ancient central Asians.

It turns out that genetically the Proto-Indo-Europeans buried in the steppe kurgan graves 5,000 years ago were identicalwith modern Western and Northern Europeans belonging to the Nordic sub-race. The majority had light hair and blue and green eyes. It wasn't until much later that the gene complexes associated with other racial types appeared in the Central Asian steppe north of the deserts and irrigated farming zone.

The typical steppe nomad horseman before the Turks and later the Mongols spread west, and the typical Aryan who brought what is now Hinduism to India and gave his speech to almost every nation from the Bay of Bengal to the Atlantic looked, it is now clear from the genetic evidence, like a modern northern European.

And indeed do the mummified remains of the Tocharian speakers in what is now Chinese Turkestan, who have blonde and red hair. So, incidentally, did many early Pharaohs of Egypt.

It is also clear from the appearance of most speakers of Indo-Aryan languages today in Pakistan, Northern India, Blackburn, Leicester and a corner shop near you, that significant interbreeding has occurred between conquerors and conquered in the 4,000 years since.

Source: http://atlanteangardens.blogspot.nl/2014/05/scientific-research-on-aryans.html

I also advice you to read:

http://atlanteangardens.blogspot.nl/2014/07/maori-legend-blonde-mummies-of-south.html

http://atlanteangardens.blogspot.nl/2014/06/ancient-tattooed-aryan-mummies-of-asia.html

http://atlanteangardens.blogspot.nl/2014/07/root-races-in-cosmology-of-theosophist.html

http://atlanteangardens.blogspot.nl/2014/06/ancient-aryan-mummies-and-pyramids-of.html

http://atlanteangardens.blogspot.nl/2014/06/ancient-legendary-origins-of-samurai.html

http://atlanteangardens.blogspot.nl/2014/05/quetzalcoatl-kukulkan-viracocha-votan.html

http://atlanteangardens.blogspot.nl/2014/04/banned-occult-secrets-of-vril-society.html

http://atlanteangardens.blogspot.nl/2014/04/massive-swastika-found-under-ancient.html

http://atlanteangardens.blogspot.nl/2014/05/out-of-africa-theory-officially-debunked.html

http://atlanteangardens.blogspot.nl/2014/04/banned-occult-secrets-of-vril-society.html

De kapitale vraag wat de ziel nu eigenlijk is

Aristoteles heeft de taal een symbool genoemd van dat wat er in de ziel gebeurt. Dit zegt wiskundige, classicus en filosoof Ben Schomakers in een artikel over zijn boek Aristoteles Over de ziel, op de site van Athenaeum Boekhandel. ‘Aristoteles’ De ziel is zonder enige twijfel een van de diepste, oorspronkelijkste en invloedrijkste teksten uit de geschiedenis van de filosofie.’

‘Aristoteles stelt er de vraag wat de ziel is en formuleert een antwoord dat ons nog steeds te denken geeft. Wat hij in dit werk over waarnemen, verbeelding en denken zegt heeft tot in onze tijd de filosofische discussie daarover bepaald.
Vernieuwde heruitgave van de onvolprezen teksteditie van dit meesterwerk, dat verplichte lectuur is voor filosofen, psychologen en ieder die nadenkt over de vraag wat een ziel is en wat een mens is – wie hij zelf is.’ (AB)

Ben Schomakers werd onlangs door Athenaeum gevraagd zijn vertaling van de eerste zin van Aristoteles’ Over de ziel toe te lichten. En dat doet hij uitgebreid. Boeiend vind ik vooral de effecten van vertalingen en de betekenis die in de loop der eeuwen aan de woorden van Aristoteles gegeven zijn. Het woord ‘hulè’ dat Aristoteles gebruikt – dat altijd voor ‘bebost gebied’ en vandaar ook voor ‘hout’ had gestaan – wordt opeens een aanduiding voor het abstracte begrip ‘materie’. Schomakers roept uit: ‘Begrijp dat maar eens, zoek het maar uit.’

‘Er zijn ook brokken ontstaan door verkeerd geijkte vertalingen van het werk van Aristoteles’ De ziel, een van de belangrijkste boeken van de westerse filosofie, en een van de weerbarstigste, onder andere doordat Aristoteles hier nog meer dan elders voor zichzelf geschreven lijkt te hebben, in zinnen en passages die onaf zijn en in een taal die zoekt naar woorden voor dingen waarvoor niemand nog woorden gehad had (en waarvoor de juiste woorden nog steeds niet gevonden lijken te zijn).’ (BS)

Veel gedachten zijn er geweest over de ziel. Zo zou in de ogen van Aristoteles de ziel een secundair verschijnsel zijn geweest, zonder kern, zonder eigen bestaan, ondergeschikt en afgeleid van de materie. In zijn boek noemt Aristoteles de ziel ‘de eerste verwerkelijking van een natuurlijk, werktuiglijk lichaam’. Schomakers stelt dat Aristoteles het woord ‘psuchè’ gebruikt, dat wel als ‘ziel’ vertaald moet worden. In het ‘vertaalkundig hinkelparcours’ lijkt volgens hem de ziel als een ongewenst onkruid uit het steen van de materie te komen, een onkruid van een onbekende soort, dat door een stevige wind zomaar weggeblazen kan worden.

Ben Schomakers (foto: Klement) worstelt ook met het feit dat een hele eeuw opgevoed is met de gedachte dat de ziel een eerste actualiteit is – iets dat hij nooit heeft kunnen begrijpen. Hij lost het op door te stellen dat het meer te maken heeft met ‘in act zijn’ van de ziel. Dat wil (misschien) zeggen ‘werkelijk zijn’. Hij zegt ook dat, trouw aan het Grieks, de verhouding tussen de ziel en het natuurlijke lichaam waar ze bij hoort ten opzichte van gebruikelijke vertalingen, omdraait in een zin die de ziel niet tot dat bijverschijnsel maakt, maar tot de meesteres over het lichaam.

‘Meer dan eens vergelijkt Aristoteles de verstrengeling van ziel en lichaam met die van de ambachtsman en zijn werktuig: de eerste bedenkt iets en wil iets, maar heeft een zaag nodig om het hout te snijden, een hamer om het ijzer te pletten, een tang om het ijzer in het vuur te houden. Uiteindelijk ontstaat er dan iets moois, dat structuur heeft omdat er een plan achter schuilgaat. Het lichaam heet ‘werktuiglijk’ ten opzichte van de ziel, omdat de ziel zich ervan bedient zodat ze dat wat ze met dat lichaam (eigenlijk met het geheel dat zij met het lichaam vormt) voorheeft, te realiseren. Of liever: te verwerkelijken.’ (BS)

Schomakers vertelt dat, in vanuit Oxford de wereld ingeslingerde versies, de ‘ziel’ vanAristoteles (illustr: timerime.com) werd afgenomen door van ‘psuchè’ ‘mind’ te maken. De ‘ziel’ van Aristoteles werd daardoor erg ingeperkt. Tegenwoordig lijkt een ziel vaak een (quasi-)religieus verschijnsel (met ethische en eschatologische implicaties.) De ‘ziel’ van Aristoteles is kennelijk niet dezelfde is als de moderne ziel, voor zover er over een moderne ziel gesproken kan worden, of over de ziel van de oudheid.

‘Een ziel nu lijkt vaak een (quasi-)religieus verschijnsel (met ethische en eschatologische implicaties) of een mysterieus product van een niet-wetenschappelijke benadering van de werkelijkheid, terwijl de ziel in de vorige eeuw misschien vooral in verband gebracht werd met het gemoed, dat liefst ontvankelijk en verlangend moest zijn en waarop vooral dichters en andere romantici hun ogen op gevestigd hadden. Soms houden we van deze zielen, soms wijzen we ze als naïef af, niet zelden onder argwanend stemmende hoon. En soms zijn we preciezer en beseffen we dat deze specifieke zielen nog niet de ziel hoe dan ook zijn, een innerlijkheid die we ervaren en die ook invloed heeft op ons voelen, denken, handelen, leven. Maar dan nog durven we vaak te zeggen dat ze niet bestaat, de ziel.’

Maar, zegt Schomakers, dit is niet allemaal de ziel van Aristoteles: in het Grieks is ‘psuchè’ dus op de allereerste plaats datgene waarvan de aanwezigheid een lichaam levend maakt.

‘Vandaar zweeft de ziel van Aristoteles, keurig in overeenstemming met het Griekse taalgebruik, ook in het ‘domein van de innerlijkheid’, die actief en passief is, vluchtend en verlangend, waarnemend en initiatief nemend, voelend en verward rakend, denkend en beslissend.’ (BS)

Zie:  Nieuws: De eerste zin van Over de ziel van Aristoteles, vertaald door Ben Schomakers 

Zie ook:  Aristoteles (en andere rare Grieken) en de terugkeer van de ziel - een vertaalde, bewerkte, enigszins geparafraseerde versie van een lezing die Schomakers vorig jaar in Budapest gaf op een conferentie die in haar geheel draaide om het belang van de studie van de Oudheid en de Middeleeuwen voor de moderne tijd. Wat hebben we nog aan die Aristoteles?

Ben Schomakers (1960) is opgeleid als wiskundige, classicus en filosoof en promoveerde op een proefschrift over Parmenides.
Hij vertaalt filosofische teksten uit de Griekse oudheid, zoals Pseudo-Dionysius’ Over mystieke theologie (1990, 2002), het gedicht van Parmenides (2003), Aristoteles’ Over poëzie (2000), diens Metafysica I-VI (2 dln., 2005) en ook zijn Problemen (2010).
Meest recent verschenen van hem De taal van de hemel. Over de engelen van Pseudo-Dionysius de Areopagiet (2012) en een vertaling van Sophocles’ Oedipus heerst (2013).

Bron: http://godenenmensen.wordpress.com/2014/05/16/de-kapitale-vraag-wat-de-ziel-nu-eigenlijk-is/

20 History Questions They Refuse To Answer In School

By: Gregg Prescott, M.S., In5D Guest

Traditional educational systems basically teach us that the history of man only dates back to about 8,000 years ago while religious texts date mankind to approximately 6,000 years ago.  It is more than obvious that there a massive push to occlude our true history and origins.

While you may not agree with some of the questions, please try to view them with an open mind.  As you’ll see, the history we have been taught has been manipulated and obscured from us.

Ask yourself (or others) the following questions and feel free to comment at the end of the article!

A map drawn on a gazelle skin of an unfrozen Antarctica was found in 1929.  The map was drawn in 1513 by Piri Reis, who had privileged access to the Imperial Library of Constantinople.  Contained within the notes found on the map, Reis stated that he compiled and copied the data from a large number of source maps, some of which dated back to the 4 BC or earlier.  Our history books tell us that Antarctica was discovered by Captain James Cook while crossing the Antarctic Circle on January 17, 1773 with the ships HMS Resolution and Adventure.

1. How did Reis know of Antarctica several hundred years before Captain James Cook ‘discovered’ it?

The last time Antarctica was not frozen was at least 4,000 BC, so…

2. Where did the Imperial Library of Constantinople get THEIR information and who is responsible for the initial drawing of that map?

A tiny figurine made of baked-clay (right) was brought up in amongst the debris churned out by a huge drill bit during the drilling of a well in Nampa Idaho in 1889. The object is a one inch long figure with one leg broken off at the knee.

3. Is it possible that mankind has been here many times LONG BEFORE our recorded past? 

4. How many millennia would it take for an object like this to be buried 300 feet into the ground?

According to Darwinism, man evolved from ape.

5. If man evolved from ape, then where are the missing link(s)?

There are approximately 100 pyramids in China which remain hidden under grass and forestry.

6. There are pyramids on every continent of the world.  Who built them and why were they built?

In Ecuador, one large Jade cup and 12 smaller Jade cups were found. Each of the smaller cups are a little bit different in size, but if you were to fill each one and pour them into the larger one, the contents would exactly fill the larger cup. The large cup has a perfect inlaid star constellation, showing Orion and other stars.

Klaus Dona stated, “inside the big cup it is very, very magnetic and outside the cup nearly nothing. Professional geologists are saying this is impossible because if a stone has metal particles inside the stone, it must be same magnetic from both sides.”

7. If scientists say that it is impossible to have a very magnetic inside of a jade cup with a non-magnetic outside of the same cup, then who created these vessels and where are they from?

In Illinois a well bit brought up a 200,000 year old bronze coin from a depth of 114 feet just outside Chillicothe, Illinois. According to the Illinois State Geological Survey, the deposits containing the coin are between 200,000 and 400,000 years old.

8. Long before our state-sponsored recorded history will admit that civilized man was on Earth, what culture made this coin?

More than 350 artifacts were found in Ecuador in an old tunnel system.  One artifact in particular shows the same pyramid with an all-seeing eye at the top of it (right).  Under a black light, the eye takes on an interesting hue while on the bottom of this artifact (see picture below), you can see a star map of Orion’s Belt along with writing that is older than any known writing on this planet. According to the research of Klaus Dona, the same writing has been found all over the world, proving that there was a pre-existing GLOBAL civilization that is much older than any Sanskrit writings.

9. Why do all history classes exclude this information?

We are seeing a continuing theme involving Orion’s Belt.  The pyramids on the Giza Plateau also reflect the exact same alignment as the “3 Kings” of Orion’s Belt.

10. What visitors came to this planet from Orion’s Belt?

11. What is the significance of the Orion’s Belt constellation?

Professor Kurt Schildmann, former President of the German Linguistic Association, called this writing “pre-Sanskit” (older than 6,000 years old) and was able to translate the writing as follows:

“The son of the creator comes.”

12. What is the true meaning of this pyramid and why is this symbol still being used?

In the pre-religious Anunnaki creation myth, Anu had 2 sons, Enki and Enlil.  Enki, also known as Ea (as inEArth) in Sumerian texts, was loving and kind to the genetically modified humans who mined gold for the Anunnaki.

13. Does “The son of the creator comes” refer to Enki?

The Old and New Testament of the Christian bible clearly shows one vengeful god who kills millions of people while an apparently different god who is all loving.

14. Does the bible reflect the story of Enlil (Old Testament, malevolent towards humans) and Enki (New Testament, all-loving toward humans)?

In the Old Testament, Genesis 1:26, it states, “Let us make man in our image, after our likeness.”

15. Who is “us” and “our”?

In 1851 in Dorchester, Massachusetts, a 4-1/2 inch high zinc and silver alloy vase was dynamited out of solid rock 15 feet below the surface.  On the sides were figures of flowers in bouquet arrangements, inlaid with pure silver. The rock out of which it came is estimated to be 100,000 years old.

16. According to academia, what civilization was capable of this type of art 100,000 years ago?

Over 200 metallic spheres have been found in South Africa and are estimated to be 4,500 million years old.  There are two types of spheres: “one of solid bluish metal with white flecks, and another which is a hollow ball filled with a white spongy center” (Jimison, 1982).

17. Our recorded history tells us that civilized man has only been here anywhere between 6-8,000 years, so who made these spheres millions of years beforehand?

With the exception of stone and precious metals, virtually everything we own right now would eventually turn to dirt throughout the millennia, including all of our TV’s, cellphones, cars, planes and everything made of plastic.  If by chance, some major catastrophe were to hit our planet, within 100,000 years, just about every hint of civilization would be buried under years of decay.

18. Is it possible that there are malevolent rulers who have kept us in economic subservience for literally hundreds of thousands of years, if not millions of years?

All religions seem to share similar stories.

19. Is it possible that this template has been used since the earliest incarnations came to this planet, perhaps billions of years ago? 

20. When will we finally learn to live without being economic slaves to the same system of domination and control?

3 bonus questions for YOU to answer:

Why has our true history been hidden from us? What is the purpose of suppressing such information? How many times have civilizations come and gone from this planet? Leave your comments below!

CATEGORIES

ANCIENT STRUCTURES & HISTORYPARADIGM SHIFT

Source: http://themindunleashed.org/2014/01/20-history-questions-refuse-answer-school.html