vrijdag 30 januari 2015

Interview met Joost Niemöller over #MH17 op Russische tv kanaal NTV


Is de gewapende actie op de NOS een echte actie van een bezorgde burger over de gang van zaken op het wereld toneel, een oefening of een false flag wat een specifiek doel dient?

Is de gewapende actie op de NOS een echte actie van een bezorgde burger over de gang van zaken op het wereld toneel, een oefening of een in scene gezette situatie welke een specifiek doel dient!

Er is ook al een blogger facebook pagina gemaakt, zogenaamd door deze persoon, wel vreemd dat deze pas de dag voor de aanval is aangemaakt! (https://www.facebook.com/pages/Tarik-Zahzah/792311014191616)

Ik ben bang dat de aanval op alternatief Nederland bij deze officieel is geopend! * Nu een aantal dagen na de 'aanval' blijkt dat het inderdaad gebruikt wordt om de aanval te openen op anders denkende: oppositional defiant disorder’ of te wel ‘oppositioneel-opstandige gedragsstoornis‘ wordt hier nu voor gebruikt. Alle complotdenkers leiden aan deze aandoening volgens verschillende bronnen van de MSM.

Zie ook:

Ik ben iig heel benieuwd wat hij ons te vertellen had als het oprecht was, wat meer en meer niet het geval lijkt te zijn. Vermoedelijk niet iets wat we nog niet wisten maar toch! Het leek erop dat hij informatie wilde delen uit de conspiracy hoek, hackers collectief, nieuws wat de gewone burger niet weet enz. Maar de manier waarop is erg merkwaardig zie hiervoor de stukken van Martin Vrijland!

Ik kan wel een aantal redenen bedenken voor een in scene gezette situatie:
  • Is dit de open deur om de aanval te openen op anders denkende. Denk aan de situatie dat er bij background checks blijkt dat deze jonge een complotdenker was! *Newsflash* dit blijkt nu de invalshoek te worden! Worden we dan dalijk allemaal doorgelicht en krijgt iedere complotdenker een stempel? Moeten we verplicht volgzaamheid cursussen gaan volgen? De tijd zal het leren.
  • Is het een aanval op hackers collectiviteiten zoals Anonymous?
  • Of is het een manier zwaardere wapens voor de politie mogelijk te maken? Er gebeuren zoveel 'aanslagen de laatste tijd'. Krijgen we nu nog meer politie staat?
  • Worden airsoft / BB wapens nu verboden?
  • Is dit de aanleiding voor nog meer inbreuk op privacy en nog meer background checks?
  • Is dit een manier om de geloofwaardigheid van de politie en de NOS te versterken? 
  • Is dit om nog meer angst te zaaien en mensen gereed te maken voor de volgende ronden aan wetten die onze vrijheid verder zullen beperken?
  • Of is deze jongen toch gewoon gek en horen we hier niets meer van ik betwijfel dit laatste!
- http://www.martinvrijland.nl/2015/01/29/man-met-wapen-valt-de-nos-studio-binnen-en-eist-zendtijd/

- http://www.martinvrijland.nl/2015/01/30/nos-studio-hoax-problem-reaction-solution/


- http://www.gewoon-nieuws.nl/2015/01/hoe-krijg-je-zendtijd-bij-de-nos/#.VMuA99dAZTA.facebook

Stap 1: Wapens mee naar huis

Stap 2: Demoniseren

- http://www.bovendien.com/categorieen/actualiteit/eindelijk-eens-iets-op-tv-mensen-met-andere-meningen-complotters-levensgevaarlijk


Stap 3: ...

Kijken: Even geduld A.U.B.! - Joris Truthseeker




Let op het origineel van deze video is van september 2013 niet van 29-1-2015 zoals ze ons nu willen laten denken!

Foto: Maar nu echt!

woensdag 14 januari 2015

Beyond doubt - Carved head photographed by Mars rover

This is so important it will remain at the top of this page until Wednesday. UPDATES WILL FILL IN BELOW THIS TOP POSTED REPORT.

Shills have decided that the way to bury this is to call the teeth Jpeg artefacts. Though Jpeg artefacts can be seen all through the original image from NASA, especially on the teeth, they can be rendered out to show the image they encoded, even if they are awful in the original image. The picture to the left is what can be rendered if you have decent graphics skills, go through the right steps to get rid of the Jpeg squares and then correct the color, contrast, and clarity. It probably cannot be rendered any better than this.

Shills hit this hard because it proves in totally non Kook terms that life really does exist elsewhere and that civilizations off this planet really do exist. For some reason TPTB have decided that this information belongs in the crazy category when it is in fact a cold hard reality. Earth may therefore be a quarantine planet and knowing about other civilizations could
cause problems with that. Why else would this be censored?

Dirt simple steps to correctly render the Mars face image

Here is how you can render the data in the Jpeg blocks FOR FREE, and see that they really did encode the teeth below the Jpeg chatter
1. Download the Gimp image editor. It is free.
2. Download the original Nasa image linked here (it still works).
3. Pull the picture into Gimp. Crop out the face. Under the image tab, choose scale image. Scale the image to 300 percent of original size. There is an interpolation option when scaling the image. You HAVE TO choose Sinc Lancoz 3 because THAT IS THE INTERPOLATION OPTION THAT WILL PRESERVE THE DATA IN THE JPEG PIXELS. IF YOU CHOOSE CUBIC OR LINEAR IT WILL BE LOST.
4. Under the colors tab, open curves. Nasa butchered this image by destroying it's dynamic content, so you have to expand what is there by pulling the line to perfectly match the top and bottom of the image data.
This will render the Jpeg blocks and show you the image data they contain. Anyone can do this. The software is free, and it is simply crop, scale, curves. There is no excuse for the shills to hit this topic and say my render is fake other than to do willful damage and obstruct the truth.
Then, under the filters tab, mouse over enhance and choose the last option "Unsharp mask". Hit the image twice with the default settings. You will get it clear enough to show as it is to the left here. This is better than the two step option I showed people to use earlier. It is not as pretty as my painstaking render that took hours to do, but it is at least enough to make it damn obvious my render IS NOT FAKE.
Now, Why did I just have to type the above? Because NASA did not baby spoon a perfect image to the public, they wanted this hidden, THAT IS WHY. Shills pray on those who need to have everything handed to them in perfect shape from an "official source", and then have that official source tell them what they are looking at OR THEY WILL NOT SEE THE OBVIOUS. Without blind sheeple, the shills would not have a flock.
I originally thought the Mars rovers were a hoax running around the desert in Arizona. This is because there were coins, bones, an obvious animal skull and other things showing up in the Mars rover photos. I thought it was all a psy op. But there are no Aztec style carved heads in North America, especially none based on faces that look like they are white, and because one was photographed by a rover I changed my mind -the rovers really are on Mars and they are driving around the surface of a recently destroyed planet that was very much like Earth not so long ago. There are coins from whatever civilization was there showing up in the rover photos, bones, animal skulls and now this carved head. No doubt about it, Mars was inhabited and the superb condition of the relics that have turned up proves Mars was destroyed only a very short time ago.

Live by the sword?

Monumental productions wrote:

Hi Jim,
Your words, "Live by the sword, die by the sword is a catchy phrase losers use to justify their inaction while they were trampled and enslaved by those who used the sword.", will soon prove more true than most people realize.
They're always pounding into our heads the supposed folly of living by the sword, but how much longer will that hold true? Granted, If you are middle class, white, keep your nose clean, play by the rules and give the sword the thumbs-down, it still seems plausible that the government will leave you alone to get on with your life. But the switch will come on us so suddenly that there won't be time enough to even reach for the sword. It will be total lockdown and off to the camps with us before we knew what hit us. The illusion of having the supposed option for a peaceful and prosperous life if we toe the line and be good boys and girls has done more then anything to disarm us: lulling us into a false sense of security. For the moment I feel far more at risk being armed then not. For the moment, I'm more afraid of the government if I were armed then of armed criminals if I'm not. But I know that does not hold true everywhere and for all time.
Jan 4 2015

dinsdag 13 januari 2015

Monsanto's sinistere rol in de Oekraiense oorlog


Nederlandse mainstream media: Wie betaalt, bepaalt!

Farrakhan valt in onderstaande video uit naar de zogenaamde mainstream media in de VS en zegt dat ze niet eerlijk en objectief verslag doen van de werkelijke gebeurtenissen in de wereld. Hij beschuldigt de journalisten ervan dat ze vooral de belangen van het grote geld, de 1% dienen en maar weinig te maken hebben met objectieve informatievoorziening voor het volk.
De mainstream nieuwsmedia zijn volgens hem vooral een verlengstuk van de 1% en vertegenwoordigen maar zelden de belangen en de ware meningen van het “gewone volk”.


Uit het stuk, Wie bepalen het nieuws in Nederland wordt duidelijk dat de boodschap van Farrakhan gericht aan de mianstream of 1% media in de VS ook opgaat voor een groot gedeelte van de Nederlandse pers. Enige publieke omroepen zoals. o.a. een VPRO Tegenlicht uitgezonderd.
Na 35 sec. in de video begint Farakkhan aan zijn prachtige “tirade” :-)

Wie betaalt, bepaalt

Nieuws, rijke mensen die rijke mensen betalen om de middenklasse te vertellen dat ze de armen de schuld moeten geven.
Nieuws, rijke mensen die rijke mensen betalen om de middenklasse te vertellen dat ze de armen de schuld moeten geven. Als eerste is het belangrijk om te beseffen dat het belangrijkste doel van veel media is, om net als elk ander commercieel bedrijf, geld te verdienen om zelf te kunnen overleven.
Objectieve informatievoorziening is ondanks wat veel mensen denken niet het hoofddoel van veel nieuwsmedia. Zeker als geld verdienen direct in conflict staat met de waarheid zal er vaak voor de eigen overleving inplaats van voor de waarheid worden gekozen.
Als mensen dat eenmaal begrijpen is het ook gemakkelijker te begrijpen dat veel nieuwsmedia relatief gemakkelijk te beïnvloeden zijn door partijen met veel geld.
De Nederlandse pers wordt dan ook net als veel mainstream media wereldwijd grotendeels gecontroleerd / sterk beïnvloed door de (internationale) bankenelite en de corporatocracy juist omdat die een boel geld te besteden hebben. Dit gebeurt via verschillende paden.
Als eerste bijvoorbeeld via aandeelhouderschap, waarbij winst behalen de belangrijkste prioriteit is van een bedrijf. Een nieuwsbedrijf dat genoteerd is op de beurs lijkt dan ook direct in tegenspraak te zijn met een “vrije onafhankelijke pers”. Daarnaast zijn veel banken tegenwoordig aandeelhouders van deze nieuwsbedrijven zodat ze via die positie een directe invloed hebben op de media.
Ook vindt controle/beïnvloeding plaats door regelmatige plaatsing van advertenties van grote bedrijven in media. Deze bedrijven stoppen met adverteren bij eventuele negatieve publicaties over het betreffende bedrijf, zodat de media die kritisch zijn op deze bedrijven een deel van hun inkomstenstroom uit advertenties zien wegvallen. Zo wordt kritisch zijn direct bestraft en niet kritisch zijn en even wegkijken en iets niet publiceren als een adverteerder dat graag wil beloond.
Kan media onafhankelijk zijn als ze op de beurs genoteerd staan en geld verdienen dus per definitie het belangrijkste doel is?

Kan media onafhankelijk zijn als ze op de beurs genoteerd staan en geld verdienen dus per definitie het belangrijkste doel is?Veel mediabedrijven zijn net als andere bedrijven leningen aangegaan bij de banken en afhankelijk van deze banken voor hun financiering en daarmee hun directe voortbestaan. Kritiek hebben op deze banken of zaken publiceren die nadelig zijn voor deze instituten zoals bijv. mensen uitleggen hoe het huidige economische systeem daadwerkelijk werkt zou kunnen betekenen dat kredietverstrekking wordt stopgezet en zo het hele bedrijf ten onder gaat.
En de controle kan nog veel directer. In 2012 werd bijvoorbeeld falend ex-bankier Rijkman Groenink voorzitter van de Raad van Commisarissen van het ANP (algemeen Nederlands persbureau). Een veel duidelijker voorbeeld van de connecties tussen de bankenwereld en de Nederlandse pers is er bijna niet te vinden.
Zie voor een uitgebreide analyse van de invloed van internationaal opererende banken op de Nederlandse nieuwsmedia, onderstaande aflevering van De Wereld Verklaard. Zij laten zien hoe nieuwsmedia relatief gemakkelijk kunnen vergroeien met de machtscentra die ze in een ideale wereld juist kritisch zouden moeten volgen.


Het ANP is een privaat bedrijf

10440959_10152520466055522_7484067358637494717_nDe grootste profiteurs van het huidige geldsysteem hebben doordat ze zoveel geld hebben een enorme invloed weten te krijgen in de Nederlandse en Europese mainstream of 1% media.
Zo was het Algemeen Nedelands Persbureau (ANP) lange tijd volledig in handen van het grootste familiebedrijf van Nederland, de familie Fenteren van Vlissingen. De oplettende lezer herkend deze naam wellicht en dat klopt, want deze familie kwamen we eerder tegen als een partij die medecontrole heeft over de Nederlandse Centrale Bank
Echter net zoals de controle van de Nederlandse Centrale Bank geïnternationaliseerd is naar de Europese Centrale Bank is ook het bezit van het ANP inmiddels richting Europese mediagiganten overgegaan.
Op 28 mei 2010 is het ANP overgenomen door V-Ventures, een investeringstak van Veronica wat zelf weer onderdeel is van SBS Broadcasting BV en dat kort in eigendom was van het Duitse ProSiebenSat.1 Media.AG, het 2 na grootste mediabedrijf van Europa.
Op 29 Juli 2011 is het eigendom echter overgegaan naar Sanoma, een Europese mediagigant die hiermee zowel de meest bezochte nieuwssite nu.nl als het ANP als ook het overgrote deel van de Nederlandse tijdschriften in handen heeft.
Interessant is het wellicht om op te merken dat de inmiddels voormalig hoofdredacteur van Nu.nl op 18 November 2011 werd ontslagen wegens een intern meningsverschil over de redactievrijheid met de eigenaren. De grootste aandeelhouder van Sanoma is Aatos Juho Michel Erkko.
Ik vond het persoonlijk heel bizar om erachter te komen dat een instituut zoals het Algemeen Nederlands Persbureau (ANP) die met hun naam doen overkomen alsof ze een soort publieke functie vervullen voor Nederland dat helemaal niet zijn maar daarentegen in handen zijn van private belangen…
En opeens wordt het als je deze informatie hebt ook duidelijk waarom het uitgerekend een falende ex-bankier als Rijkman Groenink is die voorzitter wordt van de Raad van Commisarissen van het ANP. Geen grap, dit gebeurt gewoon onder ieders ogen in Nederland. Deze bankier krijgt na de ellende die hij bij de ABN heeft aangericht en waar het hele volk voor mocht betalen om de problemen op te lossen, nu één van de hoogste posities binnen de belangrijkste persdienst van Nederland…

Diversiteit Europese medialandschap uiterst beperkt

Is de media vooral een zendkanaal van de 1% om de mening van de grote meerderheid van het volk te beïnvloeden? Helaas lijkt dit het geval te zijn.
Lees deze uitgebreide en goede artikelen: “Wie bepalen het nieuws in Nederland?” en “Eigenaar NU.nl: Bilderberger, trilaterist en CIA-agent“, en dan wordt al snel duidelijk dat het Europese medialandschap slechts zeer beperkt is. Berlusconi lijkt een amateur vergeleken met het bereik en concentratie van deze Europese media imperia. Alles is uitermate geconcentreerd en in handen van een paar private personen aan de absolute top.
Kortom private belangen beheren verreweg het grootste deel van de nieuwsmedia in Europa…
Het is vreemd om te moeten constateren dat de mainstream media niet zo mainstream blijken te zijn maar vooral lijkt te dienen als een zendkanaal van de 1% om zo de denkbeelden van de 99% te kunnen beïnvloeden. Denk hier nog eens aan terug als u wederom niets hoort over de jaarlijkse Bilderbergconferentie, de BIS Bank of The Council on Foreign Relations maar wel dagenlang in detail alles te horen krijgt over de één of andere overleden popartiest.
Maar goed dit komt in de “beste democratieën” voor…


Denk heel goed na of je nog wel tijd, energie en geld wilt steken in de oude of 1% media. Een krant is zo opgezegd, een tv zo weggedaan. Daarbij zijn alternatieve nieuwsmedia met dank aan het internet inmiddels in overvloed aanwezig en groeit deze tak nog steeds aanzienlijk. Overzichten hiervan zijn o.a. te vinden via: hoezithetnuecht.nl/laatstenieuws,
nieuwemedianieuws.nl & zaplog.nl/zaplog/blog
Voor mensen die de negativiteit van veel media zat zijn en zich meer willen richten op goed en hoopvol nieuws zijn de sites happynews.nl en hetkanwel.net een goed vertrekpunt. En voor mensen die vooral van humor houden zijn “nieuws” websites als speld.nl en het Engelse TheOnion.com een mooi startpunt.
Een krant is zo opgezegd en een tv is zo weggedaan.
Een interessante open source burger journalistiek nieuwssite in het Engels is: www.corbettreport.com. Dit is een platform waar iedereen kan meehelpen met het uitzoeken van bepaalde zaken. Zeer de moeite waard om je eens wat verder in te verdiepen.
Qua internationale nieuwssites zijn Russia Today, Al Jazeera, Press TV, The Real News Network, Natural News en Stratfor aan te raden om een wat breder beeld te krijgen van de situatie in de wereld. Niet dat deze nu zo onafhankelijk zijn maar ze hebben in ieder geval andere politieke belangen dan de bij ons dominante media zoals NOS, BBC en CNN waardoor je in ieder geval wat meer kanten van een verhaal te zien krijgt.
En tegenwoordig zijn er via het internet op veel plekken interessante documentaires te vinden met informatie die de 1% media lang niet altijd halen. Hieronder een aantal:
-) Hollanddoc.nl
-) Filmsforaction.org
-) Topdocumentaryfilms.com
-) Sprword.com
-) Documentarywire.com
Daarnaast zijn er ook websites te vinden met boeiende presentaties uit de wetenschappelijke wereld zoals TED.com. En ook zijn er sites waar je zelf veel kunt leren door zelf online lessen te volgen in verschillende wetenschappen zoals The Khan Academy of leer programmeren met behulp van The Code Academy. Kortom er zijn tegenwoordig vele manieren om nieuws en kennis op te doen over de wereld naast de 1% media.
Verdere tips voor een meer onafhankelijk nieuwsbeeld zijn van harte welkom in de reacties. Ook de vraag aan de lezers hoe zij tegenover het huidige medialandschap van Nederland staan. Deel ervaringen, kritiek en overpeinzingen in de reacties.

Aanverwante artikelen en informatie:
-) Wie bepalen het nieuws in Nederland
-) Eigenaar NU.nl: Bilderberger, trilaterist en CIA-agent
-) 10 grote leugens van de mainstream media
-) Grote doofpotaffaires in de mainstream media
-) Wikipedia – Concentration of media ownership
-) Nieuws zonde van de tijd
Op de hoogt blijven van nieuwe berichten? Like ons op facebook en/of volg ons op Twitter!Een nieuw gezichtspunt leren kennen, iets geleerd en/of gelachen? Overweeg een donatie/vrijwillig abonnement.

Bron: http://achterdesamenleving.nl/gebrek-aan-onafhankelijke-nieuwsmedia-in-nederland/

Het was te verwachten internetcensuur komt eraan


vrijdag 9 januari 2015

Paris false flag - Charlie Hebdo video's / links / images *Updates daily!*

The attacks on Charlie Hebdo another blatant false flag or a real attack? You be the judge!

I compiled interesting video's, links and images and I will add over time. Please share your thoughts in the reactions.


Warning to all people! SCG

Movie making technics @ work

Comedy club at the back of de street, Just see the poster for the show that night, it's crazy

The poster @ Comedie Bastille behhhhh

Charlie Hebdo workers smilling en giggling in protest walk...WTF! The aren't sad at all! 

Veteran's today on Paris attacks

 Veteran's today Gordon Duff on Paris attacks


Police chief suicide murder after Charlie Hebdo attack









http://nos.nl/artikel/2012870-netanyahu-was-niet-welkom-in-parijs.html - Luister ook het radio fragment!

Verdacht: http://www.demorgen.be/buitenland/verdachte-gijzeling-in-supermarkt-ontmoette-sarkozy-in-2009-a2176719/

http://m.newsmonkey.be/article/28354 - Chérif Kouachi: van rapper die zot was van de meisjes naar moslimterrorist 
















Foto: It is beyond satire that tyrants and despots who repress free speech themselves are now marching in Paris in defence of it. The unity march in Paris looks more like an imperial march headed by hypocrites and murderers, from Bibi Netanyahu, whose name is synonymous with Palestinian ethnic cleansing responsible for thousands more civilian deaths than the Kouachi brothers, to Jens Stoltenberg, Secretary-General of NATO, possibly the organisation with the most extensive history of political violence in the world.

Most of those 50+ world leaders are people who are to a large degree responsible for the immense violence and injustice that form the soil in which more violent extremism grows. There were hundreds of thousands of good people demonstrating in Paris today, people who believe in an open, free society, who oppose the murder of people for writing or drawing, who oppose the murder of people because they are Jews. However, at the front of the demonstration, the ones most quoted were leaders who have waged wars that have killed tens maybe hundreds of thousands of innocent people, who have enacted laws which discriminate against minorities in their countries, who have tried to ride the anti-immigrant wave, who have eagerly waged economic war on the poorest people in their countries, who create alliances with the very regimes who sustain and support assassins and who have been more responsible than anyone else in the world in curtailing our freedoms. 

Here a shortened track record of them regarding the freedom of expression:

- Prime Minister Rajoy of Spain, whose government just passed the Ley Mordaza, a gag law placing historic restrictions on the right to protest in Spain.

- Foreign Minister Lavrov of Russia, which last year jailed a journalist for "insulting a government servant" .

- Foreign Minister Shoukry of Egypt, which as well as Al Jazeera staff has detained journalist Shawkan for around 500 days.

- King Abdullah of Jordan, which last year sentenced a Palestinian journalist to 15 years in prison with hard labour.

- Prime Minister Davutoglu of Turkey, which imprisons more journalists than any other country in the world.

- Prime Minister Netanyahu of Israel, whose forced killed 17 journalists in Gaza last year (second highest after Syria).

- Foreign Minister Lamamra of Algeria, which has detained journalist Abdessami Abdelhai for 15 months without charges.

- The Foreign Minister of the United Arab Emirates, which in 2013 held a journalist incommunicado for a month on suspicion of MB links.

- Prime Minister Jomaa of Tunisia, which recently jailed blogger Yassine Ayan for 3 years for "defaming the army".

- The Prime Ministers of Georgia and Bulgaria, both of whom have a record of attacking & beating journalists.

- The Attorney General of the US, where police in Ferguson have recently detained and assaulted Washington Post reporters.

- Prime Minister Samaras of Greece, where riot police beat & injured two journalists at a protest in June last year 

- Secretary-General of NATO, who are yet to be held to account for deliberately bombing and killing 16 Serbian journalists in '99.

- President Keita of Mali, where journalists are expelled for covering human rights abuses.

- The Foreign Minister of Bahrain, 2nd biggest jailer of journos in the world per capita (they also torture them).

- Sheikh Mohamed Ben Hamad Ben Khalifa Al Thani of Qatar, which jailed a man for 15 ys for writing the Jasmine poem.

- Palestinian president Mahmoud Abbas, who had several journalists jailed for insulting him in 2013.

- Prime Minister Cerar of Slovenia, which sentenced a blogger to six months in prison for "defamation" in 2013.

- Prime Minister Enda Kenny of Ireland, where "blasphemy" is considered a criminal offense.

- Prime Minister Kopacz of Poland, which raided a magazine to seize recordings embarrassing for the ruling party.

- Prime Minister Cameron of the UK, where authorities destroyed documents obtained by The Guardian and threatened prosecution.

- Prime Minister Orbán of Hungary, the autocrat of who Amnesty says has "put an end to the free press in Hungary".




Continue reading and see much more at link below !


Please ad your articles in de the reactions!

False Flags A Brief History